Википедия:К удалению/1 июля 2022

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

К удалению

5 мая

6 мая

7 мая

8 мая

9 мая

10 мая

11 мая

12 мая

13 мая

См. также

список всех кандидатов на удаление

проекты

К восстановлению

К улучшению

К объединению

К разделению

К переименованию

 | 

---

Помните, что «К удалению» — не голосование, а обсуждение. Неаргументированные голоса не учитываются!

Моторвагонное депо Курган

Моторвагонное депо Курган — структурное подразделение Южно-Уральской дирекции моторвагонного подвижного состава, филиала Центральной дирекции моторвагонного подвижного состава ОАО «РЖД» - предприятие пригородных перевозок и капитального ремонта в объеме КР-1 электропоездов. Возможно значимо. — Эта реплика добавлена с IP 195.209.116.4 (о)

• Я немного дополнил статью и считаю, что её можно Оставить. С уважением, And S Yu (обс.)
  • АИ в статье как не было, так и нет. — LeoKand (и ещё я полагаю, что правило ВП:ГН должно быть отменено) 16:12, 6 июля 2022 (UTC)

Итог

Ссылки только на аффилированные источники. Энциклопедическая значимость не показана. Удалено. Джекалоп (обс.) 18:59, 8 июля 2022 (UTC)

Объекты NGC

NGC 3386

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 05:30, 1 июля 2022 (UTC)

NGC 3387

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 05:31, 1 июля 2022 (UTC)

По всем

Значимость не показана. Гоголь М (страница обсуждения | вклад) 05:29, 1 июля 2022 (UTC)

• Ничего особенного не нашёл, разве что довольно обычную путаницу с обозначениями. Vallastro (обс.) 08:12, 1 июля 2022 (UTC)

Итог

К сожалению, за время нахождения на КУ так и не было приведено источников, достаточно подробно рассматривающих предмет статьи, ссылки по-прежнему лишь на каталоги и базы данных. Удалено, при появлении достаточно подробного описания в научных статьях и книгах возможно рассмотрение вопроса о восстановлении. — Salsero al Samtredia (განხილვა) 08:20, 9 июля 2022 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Звёзды

По всем

Значимость не показана, ссылки только на каталоги и базы данных. Гоголь М (страница обсуждения | вклад) 05:30, 1 июля 2022 (UTC)

Итог

Значимость не показана и не найдена. Просто каталожная информация. Обе статьи удалены. — Venzz (обс.) 12:03, 5 августа 2023 (UTC)

Гаврилов, Виктор Александрович

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 06:51, 1 июля 2022 (UTC)

Полковник запаса, историк, кандидат психологических наук. Не видно значимости по ВП:УЧ, кроме м.б. пункта 6 (публикации) — 88.147.174.19 06:50, 1 июля 2022 (UTC)

• п.3 и 7 ещё просматривается -- ZIUr (обс.) 08:03, 2 июля 2022 (UTC)
• П. 6 однозначно - «Новая и новейшая история», «Вестник МГИМО-Университета», «Проблемы Дальнего Востока»... П. 7 - как минимум «Военная энциклопедия» (1994—2004). П. 3 - просматривается отчётливо - доклады на международных конференциях, симпозиумах, круглых столах..., представлял ИВИ МО РФ и страну. + публикации документов, член редколл. крупных изданий и т. п.
  Комментарий: к.п.н. в военно-историческом аспекте. — Игорь(Питер) (обс.) 11:16, 2 июля 2022 (UTC)

Хрусталёв, Михаил Васильевич

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 6 статей. -- QBA-II-bot (обс.) 07:24, 1 июля 2022 (UTC)

Значимость актера озвучивания? Ранее уже было удаление через КУ, но может что изменилось. 176.59.57.86 07:11, 1 июля 2022 (UTC)

• Если верить написанному, то, кроме всего прочего, был членом жюри международного фестиваля «Каннские львы» — 88.147.174.19 07:24, 1 июля 2022 (UTC)
  • Скорее всего честнее всё же этот источник (они Хрусталёва продают, поэтому при желании могли бы приукрасить его достижения, ан нет, ни про какое жюри Канн там нет). Всего лишь Официальный мужской голос ежегодного международного фестиваля рекламных роликов «Каннские Львы» Россия[1].— 2.92.244.26 07:54, 1 июля 2022 (UTC)
• Озвучил множество главных героев в известных фильмах и мультфильмах. Помимо присутствующих в статье источников, что ещё потребуется для доказательства значимости? Roman Kubanskiy (обс.) 10:33, 1 июля 2022 (UTC)
  • Даже если бы он их всех сыграл, это бы ему априори значимости не давало бы (хотя в этом случае была бы вероятнее). Ну ВП:КЗДИ, ВП:АКТЁРЫ, например.— 2.92.244.26 11:13, 1 июля 2022 (UTC)
    • Не, я-то понимаю, что по ВП:АКТЁРЫ, но конкретно? Тут наверное только п. 3 подходит. Roman Kubanskiy (обс.) 07:40, 2 июля 2022 (UTC)
• Странно, конечно, защищать от анонимной номинации, которая банально бросается «значимость», но Хрусталёв так-то более, чем известный актёр озвучания. Насколько помню, критерии так и не были выработаны, что проблема. При этом, что это проблема — давно ведётся заметная дискуссия, вырвавшаяся даже за пределы вики-среды.
  Хрусталёв, пожалуй, один из самых известных ныне актёров озвучания, в том числе, благодаря озвучанию диснеевских фильмов или таких российских хитов, как Смешарики и Три кота.
  Я попробую донести валидные ссылки в саму статью. Однако ратую за то, что статью надо Оставить. SergioOren (обс.) 14:18, 5 апреля 2024 (UTC)

Старый Борец (значения)

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 23 июня 2022 года в 12:19 (по UTC) участником Serzh-Levy Ignashevich.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

• (КБУ) Другая причина. Пояснение: единственное значение, нет неоднозначности
• (HANGON) Быстрое удаление оспаривается

-- QBA-II-bot (обс.) 07:19, 1 июля 2022 (UTC)

Итог

Удалено как страница разрешения неоднозначности с одним значением, что не соотвествует ВП:Н — Butko (обс.) 17:38, 5 июля 2022 (UTC)

Приключение в бассейне

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 3 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 07:25, 1 июля 2022 (UTC)

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 23 июня 2022 года в 15:12 (по UTC) участником Obscuraa.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

• (О11) Нарушение авторских прав - источник: https://gravityfalls.fandom.com/ru/wiki/%D0%9D%D0%B0_%D0%B4%D0%BD%D0%B5

-- QBA-II-bot (обс.) 07:20, 1 июля 2022 (UTC)

• По сериям ГФ вообще надо бы пройтись. Кабы там большинство не оказалось скопировано с фандома. Летоуин, например, тоже [2]. Ну и по значимости не всё так очевидно, к слову.— 2.92.244.26 08:13, 1 июля 2022 (UTC)
• Материалы Fandom, как и Википедии, в основном распространяются под свободной лицензией CC-BY-SA. То есть достаточно указать источник и саму лицензию. — INS Pirat 08:32, 1 июля 2022 (UTC)
  • И всё-таки на фандомах столько чепухи несут, что лучше её слепо не копировать.— 2.92.244.26 19:29, 1 июля 2022 (UTC)
    • Тогда претензии должны быть конкретные. — INS Pirat 22:11, 1 июля 2022 (UTC)
      • Можно использовать материалы под свободной лицензией, но нельзя их копировать близко к оригиналу (что здесь и произошло). - Saidaziz (обс.) 04:31, 2 июля 2022 (UTC)
        • Ваше утверждение (перед скобками) не соответствует действительности. — INS Pirat 17:11, 2 июля 2022 (UTC)
• Значимость не показана, в таком состоянии - удалять. - Saidaziz (обс.) 04:31, 2 июля 2022 (UTC)
  • Есть рецензия в The A.V. Club (но лично я всегда считал и считаю, что единственной рецензии для подтверждения значимости недостаточно) — INS Pirat 17:14, 2 июля 2022 (UTC)
    • Добавил в статью, по ней можно Оставить, достаточно глубокий анализ. Этого вполне достаточно для обоснования значимости. Если номинируете ещё какие-то эпизоды, меня пригласите (пингом), чтобы я доработал. В теории большинство эпизодов ГФ проходят, всё-таки ведь культовый мультсериал современности, за каждым выпуском эпизода тщательно следили СМИ. Roman Kubanskiy (обс.) 17:37, 2 июля 2022 (UTC)

Итог

Оставлено. Нарушения авторских прав нет, т.к. материалы доступны в соответствии с условиями лицензии CC-BY-SA. Есть рецензия — Butko (обс.) 17:42, 5 июля 2022 (UTC)

VK Звонки

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 07:25, 1 июля 2022 (UTC)

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 23 июня 2022 года в 16:01 (по UTC) участником Volodyanocec.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

• (С5) Статья без доказательств энциклопедической значимости

-- QBA-II-bot (обс.) 07:20, 1 июля 2022 (UTC)

Итог

Реклама без признаков энциклопедической значимости. Удалено. Джекалоп (обс.) 19:03, 8 июля 2022 (UTC)

Рейтинги академических издательств

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 23 июня 2022 года в 18:38 (по UTC) участником WoweMain.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

• (О11) Нарушение авторских прав - источник: https://en.wikipedia.org/wiki/Rankings_of_academic_publishers

-- QBA-II-bot (обс.) 07:21, 1 июля 2022 (UTC)

У меня только один вопрос: как участник с такими представлениями о функционировании википедии вообще сумел поставить шаблон КБУ?) Lantse (обс.) 19:20, 1 июля 2022 (UTC)

Итог

Нарушения авторских прав нет. Статья переведена из Википедии на английском языке — Butko (обс.) 17:46, 5 июля 2022 (UTC)

Эмбиент-блэк-метал

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 08:10, 1 июля 2022 (UTC)

Крайне условный поджанр, да ещё и написано на полторы строчки. В статье два источника: в первом ни сказано ни слова про "эмбиент-блэк-метал"; во втором этим тегом обозначен релиз некой группы. Рогволод (обс.) 08:08, 1 июля 2022 (UTC)

• Здравствуйте. Я сейчас работаю над этой статьёй, добавляю информацию и источники, хочу спасти её от удаления. Может, если она всё-таки будет удалена, следует дополнить соответствующий подраздел в статье про блэк-метал? Veleeron (обс.) 15:38, 19 марта 2023 (UTC)

Резолюция Совета Безопасности ООН 353

Коллега создал очередную пустую статью без независимых АИ, а в ответ на номинацию БУ по незначимости к одному абзацу про предмет написал три экрана истории Кипра. Между тем, АИ, рассматривающих резолюцию, как не было, так и нет, а соединение этих двух тем де-факто является оригинальным исследованием. Поскольку у нас уже есть статьи История Кипра и Кипрский конфликт, и преобладающая часть текста является форком, предлагаю полезное содержимое перенести туда (если там чего-то нет), включая, может быть, и сведения о резолюции, а оставшуюся статью "про резолюцию", самостоятельная энциклопедическая значимость которой не показана, удалить. Томасина (обс.) 10:39, 1 июля 2022 (UTC)

Трюизм

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 11:23, 1 июля 2022 (UTC)

На этой странице примеры нарушают авторские права, поскольку не указаны источники, из которых они взяты (если, конечно, это не источники, добавляемые пользователями с целью, не исключающие продвижение собственных идей. Но если их убрать, странице перестанет удовлетворять минимальным требованиям. Поскольку страницу не удаётся привести в нормальный порядок, её надо удалить 185.201.89.214 11:20, 1 июля 2022 (UTC)

• Они могут нарушать авторские права, если совпадают с более ранним несвободным первоисточником - вы такие нашли, чтобы говорить о нарушении? И гаджет статистики, НЕ учитывающий списочно форматированные разделы ("Примеры" здесь именно такие), показывает примерно 740 знаков видимого текста, что больше минимальных требований.Tatewaki (обс.) 12:50, 1 июля 2022 (UTC)
  • В том то и дело, что отсутствие первоисточников как раз и является нарушением авторских прав - текст лицензии требует обязательной ссылки на такие источники. Что касается минимальных требований, они могут быть выражены не только в количестве символов, но и в наличии нетривиальных фактов 185.201.89.214 14:45, 1 июля 2022 (UTC)
    • Написать "экономика должна быть экономной" или процитировать Сократа без указания его имени - это тоже нарушение авторского права? Кирилл С1 (обс.) 15:10, 1 июля 2022 (UTC)
      • Нет. Данное предложение не является охраноспособным в силу своей тривиальности. Что касается Сократа, он находится в общественном достоянии и не облагается авторским правом 185.201.89.214 15:42, 1 июля 2022 (UTC)
        • Так и высказывания в статье тоже тривиальные и банальные. Кирилл С1 (обс.) 15:44, 1 июля 2022 (UTC)
          • Неуместная аналогия. Фразы "экономика должна быть экономной" и "Волга впадает в Каспийское море" возникают в голове практически у всех, кто впервые столкнулся со словами "Волга" и "экономика". А вот примеры в статье "Трюизм" могут возникнуть в первый раз именно при просмотре данной статьи, и вполне естественно, что хочется узнать авторов данных фраз 185.201.89.214 05:30, 2 июля 2022 (UTC)
            • Фразе "экономика должна быть экономной" меньше лет, чем некоторым примерам из списка, или примерно столько же. Кирилл С1 (обс.) 12:38, 2 июля 2022 (UTC)
              • Нужен источник, подтверждающий ваше высказывание 185.201.89.214 12:58, 2 июля 2022 (UTC)

Итог

Не указаны первоисточники, из которых скопированы формулировки трюизмов; не названы авторы, чьи права предположительно нарушены. Суждение о нарушении авторского права в статье осталось, таким образом, голословным. Оставлено. Джекалоп (обс.) 19:09, 8 июля 2022 (UTC)

Ракетный удар по курорту под Одессой

Подозрительно похоже на ВП:НЕНОВОСТИ.— 2.92.244.26 11:28, 1 июля 2022 (UTC)

• Имеется реакция представителей Украины и России на ракетный удар, речь отнюдь не об интересе СМИ. Siradan (обс.) 11:30, 1 июля 2022 (UTC)
• Как Вы можете знать, что это похоже на ВП:НЕНОВОСТИ? Ведь событие произошло только сегодня. Manyareasexpert (обс.) 12:02, 1 июля 2022 (UTC)
• Значимость тут наверняка будет и статья была бы оставлена, но это дубль Ракетный удар по базе отдыха и жилому дому в Сергеевке. — El-chupanebrei (обс.) 12:10, 1 июля 2022 (UTC)
• Удалить, ака дубль.— Nickispeaki (обс.) 08:21, 3 июля 2022 (UTC)

К итогу

Удалить как дубль Ракетный удар по базе отдыха и жилому дому в Сергеевке. Siradan (обс.) 12:34, 1 июля 2022 (UTC) По-хорошему должно уйти по КБУ.— Italia Ispania (обс.) 14:43, 1 июля 2022 (UTC)

Там и по первой статье вопросы. Никакого освещения помимо украинского и российского

• То есть неновостное освещение всё-таки есть, но оно вам просто не нравится? Siradan (обс.) 19:21, 1 июля 2022 (UTC)

• • При чём здесь нравится не нравится. Вроде бы уже все давно выяснили, что российские и украинские источники не котируются в статьях про войну
    • Вы что-то перепутали, использованные в статье источники разрешены по ВП:УКР-СМИ. Siradan (обс.) 08:26, 3 июля 2022 (UTC)

Итог

Заменено перенаправлением на Ракетный удар по базе отдыха и жилому дому в Сергеевке, т.к. статьи об одном и том же событии — Butko (обс.) 17:52, 5 июля 2022 (UTC)

Кыргызское ханство (1484-1508)

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 16:13, 1 июля 2022 (UTC)

Вероятно ОРИСС. АИ в статье не обнаружены. Ориенталист (обс.) 16:06, 1 июля 2022 (UTC)

Эм, все источники прилагаются как бы, в учебниках есть упоминания про данное государство, так же эти события послужили основой создания современного киргизского государства. Kozaryl (обс.) 09:40, 2 июля 2022 (UTC)

• Не каждый источник можно считать АИ, а официальные учебники по истории зачастую мифологизированы. Вот нечто подобное - Википедия:К удалению/26 марта 2022#Древние «кыргызы». Ориенталист (обс.) 10:02, 2 июля 2022 (UTC)

Может добавить авторитетные источники? Kozaryl (обс.) 13:16, 2 июля 2022 (UTC)

Итог

Статья была создана бессрочником в обход блокировки и вполне может содержать в себе ОРИСС и/или мистификации. Удалено. -- Q-bit array (обс.) 18:22, 5 июля 2022 (UTC)

Сыны воздуха

Значимость не показана. С 2020 "только сюжет", с 25.04.2022 запрос значимости. Результатов шаблонов нет. It- и Uk-разделы дополнений не дают. saga (обс.) 16:18, 1 июля 2022 (UTC)

• Значимость есть — через 100 лет после публикации его продолжают рассматривать литературоведы; дополнил. LeoKand (и ещё я полагаю, что правило ВП:ГН должно быть отменено) 09:05, 2 июля 2022 (UTC)

Итог

Снимаю как номинатор после доработки. Качество источников оценить не берусь, но хотя бы что-то показано. Снятие номинатором позволяет повторное выставление на КУ по тем же аргументам, что в данной ситуации важно с учетом моего самоотвода от качественной оценки проведенной доработки. saga (обс.) 19:12, 4 июля 2022 (UTC)

Утраченные экранизации Джейн Остин

Эмма (фильм, 1948)

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 7 статей. -- QBA-II-bot (обс.) 16:29, 1 июля 2022 (UTC)

Утраченный старый фильм, есть только список актеров и пара кадров. Никакой значимости, никаких рецензий. Достаточно упоминания в Фильмография Джейн Остин, можно туда актеров вынести. — Shakko (обс.) 16:23, 1 июля 2022 (UTC)

Эмма (телесериал, 1960)

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 7 статей. -- QBA-II-bot (обс.) 16:29, 1 июля 2022 (UTC)

Аналогично. — Shakko (обс.) 16:26, 1 июля 2022 (UTC)

• Подводящему итоги: вот еще аналогичная номинация Википедия:К удалению/10 октября 2021#Доводы рассудка (телесериал, 1960) — Shakko (обс.) 16:50, 1 июля 2022 (UTC)
• По обеим как минимум есть 10-страничные главы в монографии, конкретно посвящённой адаптациям этого произведения. Ещё по странице в работе в целом об экранизациях Остин. Находятся и другие источники такого рода. — INS Pirat 22:34, 1 июля 2022 (UTC)
• "такого рода" - это значит "текст которых прочитать нельзя и перенести в статью невозможно". В текущем виде стабы о кино, насколько помнится, у нас не оставляют. — Shakko (обс.) 10:14, 2 июля 2022 (UTC)
  • Главное, что о фильмах написано и источники имеются. Например, кое-что видно о втором фильме - он не сохранился, но сохранился сценарий, он описывается и анализируется. Кирилл С1 (обс.) 13:07, 2 июля 2022 (UTC)
  • «Стабы не оставляют» — это на каком правиле основано? Вы имеете в виду вопрос соблюдения минимальных требований (со значимостью не связан)? «Это значит текст которых прочитать нельзя» — Что именно прочитать нельзя? И это не некая раритетная литература, чтобы считать её неподходящей по ВП:ПРОВ, даже если вдруг что-то не видно онлайн. Нет, имелось в виду, что я, приложив чуть больше усилий, мог бы привести ещё несколько ссылок с материалом соизмеримого объёма, но на данном этапе не вижу смысла. Прокомментируйте, пожалуйста, по крайней мере уже приведённое. Предпринимали ли вы сами какие-то действия по поиску возможных источников? — INS Pirat 17:08, 2 июля 2022 (UTC)
    • "Предпринимали ли вы сами какие-то действия по поиску возможных источников" -- эээ, это какое-то новое требование к номинаторам на удаление? Если что, я написала статью Фильмография Джейн Остин и вынесла на удаление все глухие стабы утраченных фильмов, смысла в существовании которых нет, даже для такой любительницы писательницы, как я. Ибо в сюжетах экранизаций одних и тех же романов как-то особых поворотов нет, арт-хаусных режиссерских находок в этом жанре тоже не наблюдается, и в общем единственная разница между этими утраченными фильмами - это список актеров. — Shakko (обс.) 19:27, 10 августа 2022 (UTC)
      • Я трактую ваш ответ так, что источники вы искать не пробовали. Также вы не прокомментировали и предложенные выше. Качество статьи, повторюсь, не имеет отношения к значимости (этот аспект прямо затронут и в самом правиле: «важно учитывать не только текущее состояние статьи, но и потенциал её развития», «Значимость касается тем статей, а не их содержания»). Не относится к значимости и качество темы (ВП:Ерунда и Великое); обнаруживаемые источники более развёрнуты, чем ваша характеристика. — INS Pirat 23:09, 10 августа 2022 (UTC)

Двигатель Toyota 3S-GTE

ОРИСС, стиль подобает. Уверенности в значимости нет. Barbarian (обс.) 16:35, 1 июля 2022 (UTC)

• Удалить Источников нет, написано неэнциклопедично и многое не по делу, т.к. переписывать статью надо полностью, то эту проще удалить. Значимость есть с большим запасом, этот двигатель устанавливался на ряд широко известных моделей. И в частности на Toyota Celica GT-Four и en:Toyota Corolla WRC. Со спортивной версией этого двигателя было выиграно 34 этапа чемпионата мира по ралли, завоёваны три чемпионских титула в зачёте марок и четыре в личном зачёте. Mike-fiesta (обс.) 07:57, 4 июля 2022 (UTC)

Итог

Нет АИ, неформат. Удалено. -- dima_st_bk 17:53, 25 февраля 2023 (UTC)

Хасаев, Дукваха

Значимость? Dart molt1 (обс.) 17:40, 1 июля 2022 (UTC)

• Чемпион России по ушу саньда. Есть значимость. Russian_viki (обс.) 3:30, 2 июля 2022 (UTC)
  • Это не даёт значимости бойцу, прочитайте ВП:СПОРТСМЕНЫ, и поймёте почему это не показатель Dart molt1 (обс.) 01:32, 2 июля 2022 (UTC)
    • Номинатор на КУ обязан аргументировать номинацию. Ну вот берите и аргументируйте. Фред-Продавец звёзд (обс.) 07:14, 2 июля 2022 (UTC)
      • Всего 5 профессиональных боёв, все кроме первого в мелких промоушенах. Единственный бой в FNG в прелимах. Международных достижений нету, АИ нету. Как по мне тут и обсуждать уже нечего, можно и на КБУ поставить бы было. Но может кто то международные достижения найдёт. Dart molt1 (обс.) 09:08, 2 июля 2022 (UTC)
        • А какое значение сейчас имеют профессиональные бои? Выше ж написано: чемпион россии по ушу саньда. Это ВП:СПОРТСМЕНЫ п.1. Единственная возможная претензия — нет пруфа, то есть ссылки на первичный источник факта. Фред-Продавец звёзд (обс.) 13:50, 2 июля 2022 (UTC)

Португальское начало

Сомнения в значимости + сейчас это не статья. Футболло (обс.) 18:30, 1 июля 2022 (UTC)

• Добавил источник, где этой штуке, насколько я могу судить, целая глава посвящена. Следовательно, значимость, по всей видимости, есть. Текст не сверял и не правил, поскольку я тот ещё шахматист. В любом случае, если у нас неправильно, это уже на КУЛ. LeoKand (и ещё я полагаю, что правило ВП:ГН должно быть отменено) 13:01, 3 июля 2022 (UTC)

Полностью солидарен с вашим мнением. Kozaryl (обс.) 09:42, 2 июля 2022 (UTC)

Предварительный итог

В текущем виде — оставить: значимость этого сомнительного по силе дебюта показана во многих книгах, посвященным открытым началам. Оформление тоже ОК. Komap (обс.) 10:22, 5 июля 2022 (UTC)

Итог

Предитог подтверждаю, значимость есть. Оставлено — Salsero al Samtredia (განხილვა) 08:10, 9 июля 2022 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Пресса в Эфиопии

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 19:49, 1 июля 2022 (UTC)

Предмет статьи безусловно значим и в английской интервики все ОК, но в таком виде, без источников столько лет — такой хоккей нам не нужен. Bechamel (обс.) 19:44, 1 июля 2022 (UTC)

• ВП:НЕУД. Кирилл С1 (обс.) 20:28, 1 июля 2022 (UTC)

• Так в статье же ничего нет. Вообще ничего. Статью надо написать, а не улучшать. Улучшать там нечего. Bechamel (обс.) 13:36, 2 июля 2022 (UTC)

• Это КУЛ, а не КУ. Николай Эйхвальд (обс.) 07:08, 16 ноября 2022 (UTC)

Итог

Не вижу смысла отправлять статью 2008 года на КУЛ. Удалено, желающие могут написать с нуля. -- dima_st_bk 17:55, 25 февраля 2023 (UTC)

Амаара: Песнь китов

С быстрого. Премии есть, но не могу оценить авторитетность. Рецензии если и есть, то немного. Ignatus 21:44, 1 июля 2022 (UTC)

• AV Club - АИ, характеристика фильма есть. [3]. Кирилл С1 (обс.) 07:38, 2 июля 2022 (UTC)
  • В данном случае это небольшое анонимное описание всё-таки похоже на взятое из неких пресс-материалов к фильму. — INS Pirat 19:37, 2 июля 2022 (UTC)

Disney Twisted-Wonderland

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 22:10, 1 июля 2022 (UTC)

С быстрого по незначимости. Судя по интервикам, значимость вероятна, только статью надо ещё написать. Ignatus 22:02, 1 июля 2022 (UTC)

Layman

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 22:18, 1 июля 2022 (UTC)

С быстрого. Подзабытая утилита Gentoo Linux. Статью по справочникам написать на раз-два, но дают ли они ВП:СОФТ? Ignatus 22:10, 1 июля 2022 (UTC)

Итог

В текущем виде НЕИНСТРУКЦИЯ. Удалено. -- dima_st_bk 17:57, 25 февраля 2023 (UTC)

Меркулов, Виктор Иванович

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 22:29, 1 июля 2022 (UTC)

Оспоренное быстрое. Почётный гражданин, бывший директор крупного предприятия. Источников в статье нет, но что-то ищется. Ignatus 22:23, 1 июля 2022 (UTC)

• Копивио 74,1 % [4] — 79.126.107.104 03:46, 2 июля 2022 (UTC)
• И Госпремия как основная зацепка на значимость не подтверждается базой указов - при том, что пара-тройка награждений меньшего масштаба отыскиваются без труда, то есть не из-за секретности. Tatewaki (обс.) 17:07, 2 июля 2022 (UTC)
• Проверка участников выявила, что еще до перевода на КУ исходным автором статьи было совершено нарушение ВП:ВИРТ через использование на странице обсуждения статьи IP-доступа (разлогинившись после исходной реплики) для создания иллюзии поддержки своего мнения. Tatewaki (обс.) 20:31, 5 июля 2022 (UTC)

Андреев, Виталий Сергеевич

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 3 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 22:29, 1 июля 2022 (UTC)

Значимость многогранной персоны?— 2.92.244.26 22:27, 1 июля 2022 (UTC)

• Значимости нет, но, если на минуточку даже предположить, что она таки есть — то никаких ВП:АИ на то в статье тоже нет. Есть одна битая ссылка (совсем битая — сайт отсутствует) и новостное сообщение, что актёр, видите ли, презентовал некий фильм в городе Кирове… (Дебютный его фильм, где он играет начинающего игрока. Начинающий актёр играет начинающего игрока — ясен пень, пора в Вики!) И каким боком это должно показать значимость? Только Удалить. Дорабатывать никого не призываю — нечего там дорабатывать. Лет через 20, возможно, станет хотя бы Заслуженным (хотя и этого, кстати, недостаточно). «Популярность у фанатов», упомянутая в статье, окончательно её, статью, добивает.--AndreiK (обс.) 18:14, 2 июля 2022 (UTC)
• Комментарий: Роли — единичные, по пальцам одной руки пересчитываемые. Ещё и лишние остаются. --AndreiK (обс.) 18:16, 2 июля 2022 (UTC)

Итог

Из текста статьи и материалов, находимых в сети, не следует соответствие персоны критериям энциклопедической значимости для актёров. Удалено. Джекалоп (обс.) 19:15, 8 июля 2022 (UTC) .